{"id":24287,"date":"2024-07-02T14:15:15","date_gmt":"2024-07-02T12:15:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.thomas-krenn.com\/de\/tkmag\/?p=24287"},"modified":"2024-07-11T14:33:52","modified_gmt":"2024-07-11T12:33:52","slug":"open-source-bedeutet-freiheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thomas-krenn.com\/de\/tkmag\/expertentipps\/open-source-bedeutet-freiheit\/","title":{"rendered":"Open Source bedeutet Freiheit"},"content":{"rendered":"\n

„Wir w\u00e4hlen die Freiheit!“ Dieser ber\u00fchmte Satz stammt von Konrad Adenauer, dem ersten Kanzler der Bundesrepublik Deutschland. Warum ein Zitat aus der Politik gut in die Welt der IT passt? Die Antwort: Open Source.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Adenauers Zitat stammt aus dem Jahr 1952 \u2013 kurz nach dem zweiten Weltkrieg also. Gro\u00dfe Teile von Deutschland standen unter dem Besatzungsrecht der Westalliierten. Das sollte sich erst 1955 mit den Pariser Vertr\u00e4gen \u00e4ndern. Der Kanzler handelte Zugest\u00e4ndnisse aus und legte so den Grundstein f\u00fcr eine bemerkenswerte Erfolgsgeschichte: Aus ehemaligen Gegnern wurden Partner. Das Mehr an Souver\u00e4nit\u00e4t und Freiheit <\/strong>war f\u00fcr alle ein positives Ergebnis; es war allerdings keine Abkehr <\/strong>von den Westalliierten. Und damit sind wir beim Thema Open-Source angelangt.<\/p>\n\n\n\n

Der Open-Source-Gedanke steht wie kaum ein anderes IT-Konzept f\u00fcr Freiheit, Unabh\u00e4ngigkeit und gegenseitige Unterst\u00fctzung<\/strong>. Und es ist jederzeit m\u00f6glich, wirtschaftlich erfolgreiche Gesch\u00e4ftsmodelle<\/strong> auf diesem Paradigma zu entwerfen, wie etwa der Markt f\u00fcr Mobilfunkger\u00e4te besonders prominent untermauert. Gleichzeitig ist er eben kein Aufruf, der kommerziellen Welt den R\u00fccken zu kehren<\/strong><\/a>. Schlie\u00dflich hat auch diese ihre Vorteile und ihre Daseinsberechtigung: Wer die Freiheit w\u00e4hlt, w\u00e4hlt immer auch Innovation. Denn mit Blick auf die erfolgreichen Mechanismen des Wettbewerbs ist die offene Welt auch ein motivierendes Gegenst\u00fcck f\u00fcr Anbieter der kommerziellen Welt, sich stets weiterzuentwickeln.<\/p>\n\n\n\n

Vielfalt bef\u00fcrworten, individuell anpacken<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Eine bisweilen geforderte mehr oder weniger generelle Abkehr von den US-Tech-Riesen<\/strong> ist daher auch keine L\u00f6sung. Es braucht beides. Und wie so oft in der Gesellschaft, im Zusammenleben und Zusammenwirtschaften gilt es daher, Vielfalt zu bef\u00fcrworten. Aus dem bisher Gesagten folgt: Es gibt nicht die eine Handlungsempfehlung<\/strong> und die eine richtige Herangehensweise. Denn jenseits der dahinterliegenden Konzepte \u2013 kommerziell oder offen \u2013 unterscheiden sich ja eben auch die Produkte und L\u00f6sungen. Open Source hat jenseits der erw\u00e4hnten Unabh\u00e4ngigkeit weitere Vorteile.<\/p>\n\n\n\n

Chancen von Open Source<\/h2>\n\n\n\n